Chivite insiste en que "cumplen" con las madres del IRPF

NATV
-

Chivite ha afirmado este miércoles que el Ejecutivo foral "cumple" con las madres del IRPF al dar "una solución desde la legalidad y la seguridad jurídica antes de fin de año", solución que pasa por una deducción retroactiva.

María Chivite, que ha comparecido en el Parlamento de Navarra a petición de EH Bildu para explicar su posición en esta materia, ha explicado que, una vez que los tribunales han desestimado las demandas de madres afectadas que reclaman la exención retroactiva, "la solución tienen que pasar por la deducción porque los tribunales han cerrado la vía a la exención" y ha advertido además de que está vigente una ley que da el tratamiento de deducción a las prestaciones por maternidad y paternidad. "La exención retroactiva supondría ir en contra del pronunciamiento de los tribunales", ha señalado.

En esta línea, María Chivite ha asegurado que los técnicos ha explicado que la retroactividad "solo podría ser por claras exigencias de interés general que justificaran que el principio de seguridad jurídica debiera ceder ante otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, algo que no se da en este caso, más aún cuando hay una sentencia". "De contravenir ese criterio, podría entenderse que se quiere dejar sin efecto una decisión judicial", ha indicado.

Así, ha defendido que la solución es articular una deducción sobre la cuota diferencial del IRPF por las prestaciones por maternidad recibidas en los años anteriores que se aplicará en el año 2020, por lo tanto se presentará en la declaración de renta correspondiente a ese ejercicio, es decir, en la que se presenta en el ejercicio de 2021. La deducción retroactiva abarcará los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

Chivite insiste en que Chivite insiste en que "cumplen" con las madres del IRPF - Foto: ARCHIVO

Chivite ha asegurado que "la deducción será más favorable para rentas bajas y a efectos de coste para las arcas pública una fórmula y la otra -deducción y exención- tiene similar coste". "En el caso de la deducción, se deja igual a gran parte de personas afectadas y quienes asumirían más coste que con una exención serían las rentas más altas", ha asegurado.

La jefa del Ejecutivo ha sostenido que "damos una solución legal y con clara garantía jurídica", que se concretará antes de fin de año. "Además técnicamente es mucho más sencillo, porque no hay que modificar declaraciones de renta ya presentadas. Para los padres y madres afectados es mucho más sencillo", ha indicado.

María Chivite ha afirmado que "este Gobierno no está para engañar a nadie y por inventarse leyes que acaben en otro peregrinaje judicial para llegar al punto en el que estamos". "Es mejor ir por la vía directa y dar solución ya", ha señalado.

Chivite insiste en que Chivite insiste en que "cumplen" con las madres del IRPF

Por su parte, la consejera de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra, Elma Saiz, que ha acompañado a la presidenta en la comparecencia, ha afirmado que se aplicará una "deducción progresiva que beneficia a las rentas más bajas y se va a aplicar teniendo en cuenta las rentas percibidas en 2020".

7,7 MILLONES LA EXENCIÓN, 6,9 MILLONES LA DEDUCCIÓN

Sobre el coste de la medida, Elma Saiz ha explicado que la exención en 2016 hubiera supuesto 7,7 millones para las arcas forales, mientras que la deducción hubiera supuesto 6,9 millones.

Además, el Gobierno estima que, con la deducción, el 73 por ciento de las madres y padres de Navarra estarán "mejor o igual que si hubiera operado la exención, o con una diferencia de menos de 100 euros, y el 27% restante estarían peor y serían aquellos contribuyentes con rentas más altas".

Como ejemplo, Elma Saiz ha señalado que los ciudadanos con una base liquidable de 10.000 a 20.00 euros, 2.587 personas en total, cobrarían por la exención 860 euros, mientras que con la deducción esta cuantía se eleva a 873,40 euros. En rentas de 80.000 a 90.000 euros, 21 personas, la exención sería de 1.600 euros y mientras que la deducción es de 217,13 euros.

En el turno de los grupo, la portavoz de EH Bildu, Bakartxo Ruiz, ha afirmado que "la sentencia ha puesto la cosas en su sitio" y ha indicado que "se ajustaba a la realidad lo que algunos grupos y el Gobierno anterior venían defendiendo". "No hay que hacer grandes análisis matemáticos para saber que la exención siempre favorece a las rentas más altas y la deducción favorece a las renta bajas. Nos alegramos de que el Gobierno haya acabado dándonos la razón", ha indicado.

El portavoz de Navarra Suma, Javier Esparza, ha afirmado que "ha quedado evidente en la comparecencia que el PSN ha cambiado su posición y está en una posición que aplauden Geroa Bai y EH Bildu". "Nos ha querido trasladar el Gobierno que nos están haciendo un favor a las familias, que la deducción es fantástica. Es falso que los tribunales hayan cerrado la vía de la exención", ha afirmado, para señalar que Chivite "está mintiendo" y ha pedido que "nos trasladen a los grupos parlamentarios el informe jurídico que diga que no hay interés general" en este asunto. "Chivite ha traicionado a las familias a las que les dio la palabra", ha asegurado, y ha planteado que se dé "una ayuda directa" a las rentas más bajas.

Por parte del PSN, Ramón Alzórriz ha criticado que para Navarra Suma "todo es mentira, todo es pacto con Bildu y hacemos siempre lo que dice la expresidenta Barkos", pero ha señalado que los datos sobre la deducción "tiran por tierra las mentiras que algunos decían cuando afirmaban que no se iba a devolver el dinero a las madres". "Esto es lo que hay, una devolución a las madres y a los padres, un cumplimiento de la palabra dada", ha asegurado.

La portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha afirmado que "la primera cuestión básica que queda perfectamente acreditada con la sentencia es que cuando UPN, con su propuesta, y el PSN, con su voto, quisieron quitar las exenciones en 2012 lo hicieron de manera consciente e inequívoca" y "se mintió cuando se prometió dar la vuelta como un calcetín a esta situación". Se ha alegrado de que el PSN, "en la búsqueda de soluciones, apueste por una fórmula progresiva", y ha asegurado que su grupo estará "en la búsqueda de una solución por la vía del a deducción".

Por parte de Podemos, Mikel Buil ha señalado que "la sentencia ha dejado claro que el recorte de 2012 estuvo bien hecho y no hay forma de reclamar un derecho, porque el derecho no existía". Ha señalado que "cierto que ha habido un agravio comparativo" puesto que en España sí se ha reconocido la exención, pero ha valorado que, con la deducción, un 73 por ciento de los ciudadanos "mejor o empata" con respecto a la exención.

Por último, la parlamentaria de Izquierda-Ezkerra Marisa de Simón ha afirmado que la eliminación de la exención fiscal "se produjo en este Parlamento con los votos de UPN y PSN en 2012" y ha señalado que la legislatura pasada "se aprobó una nueva ley que recuperaba el derecho fiscal, deducciones, para las madres y los padres". "Se deduce más el que menos tiene y eso para nosotros es justicia fiscal", ha afirmado.