El exconsejero Armendáriz defiende a Sodena en Parlamento

NATV
-
El exconsejero Armendáriz defiende a Sodena en Parlamento

El exconsejero de Industria y expresidente de Sodena José Javier Armendáriz ha manifestado que crear en el Parlamento de Navarra una comisión de investigación sobre Sodena "supone colocar a esta empresa pública en una situación que no merece".

Armendáriz ha comparecido en dicha comisión de investigación para hablar de varias actuaciones fallidas de Sodena en su época de trabajo en la empresa pública y ha manifestado que Sodena "es una historia de éxito por sus resultados económicos y por todo lo que ha aportado al desarrollo económico de Navarra".

Ha añadido que Sodena es un "éxito" también por "el magnífico grupo de profesionales" que tiene la empresa y porque "en el contexto de las empresas públicas de capital riesgo, Sodena es la referencia".

Armendáriz, que ha indicado que su comparecencia este martes "depende de los recuerdos que tenga de situaciones de hace más de 15 años", ha manifestado que estas asuntos que le han llevado a la comisión de investigación -Enoi, Eina, Parquensa e Iberdrola- "fueron analizadas en profundidad por la Cámara de Comptos". "No creo que mi comparecencia aporte más información de la que ya tienen", ha expuesto.

El expresidente de Sodena ha señalado que, "en lo que se refiere a proyectos empresariales, el procedimiento en la empresa pública siempre era el mismo: propuesta de negocio por parte de los emprendedores, análisis de los técnicos, informes de los técnicos y propuestas al Consejo de Administración".

Preguntado si se adoptó en sus años en Sodena alguna decisión de prestar ayuda a un proyecto sin contar con los técnicos, Armendáriz ha indicado que no, como tampoco, ha dicho, se tomó una decisión sin contar con la presencia del director gerente. "Las propuestas que llegaban al Consejo las presentaba el director gerente", ha manifestado, para defender la presencia de "consejeros independientes" en el Consejo.

Armendáriz ha expuesto que si en Sodena se ha actuado con el caso Davalor, como ha indicado UPN, si contar con los técnicos, sin la presencia del gerente ni de los consejeros independientes, "parece que no se habría aplicado nada del procedimiento establecido" en la empresa pública.

El exconsejero ha indicado, sobre Davalor, que lo que conoce es por la prensa y preguntado si ve alguna analogía entre Davalor y algún proyecto de Sodena de su época, ha indicado que "de lo que yo conozco por la prensa no".

PROYECTOS CONCRETOS

Así, preguntado por el proyecto de Enoi, el exconsejero ha manifestado que "sí encajaba en los intereses estratégicos para Navarra" porque "era un acuerdo con uno de los mayores fabricantes de palas" en un momento en el que "el interés por desarrollar el sector de las energías renovables en Navarra era mucho". Ha precisado que, ante "el fracaso del socio industrial, con el grupo Gamesa, que apostaba fuertemente por la fabricación de palas, se alcanzó un acuerdo", por lo que Sodena ya dejó de tener presencia en el proyecto.

En cuanto a Eina, Armendáriz ha defendido que "Sodena trata de atraer proyectos industriales hacia Navarra y surgió la posibilidad de trasladar una empresa a Navarra de automatización de procesos industriales, se considera un plan de negocio atractivo". "Los proyectos empresariales son seres vivos, evolucionan", ha dicho, para afirmar que "los equipos de Sodena trabajaron a brazo partido en el proyecto", ha comentado. "El impacto de esta operación fue de 6 millones de euros, pero desde el punto de vista de gestión del proyecto concluyó de manera razonable, con una nueva empresa, un nuevo líder, un socio tecnológico", ha expuesto.

En cuanto a las acciones de Iberdrola, ha defendido que fue "el procedimiento adecuado para materializar una decisión del Gobierno de Navarra". "La manera de ejecutar la operación fue la que consideramos más adecuada y ajustada a la ley", ha comentado, para precisar que "participó personal técnico de Sodena pero no en la adopción de la decisión, la decisión fue del Gobierno de Navarra, ejecutada por Sodena". Ha expuesto que desde Industria "no emitimos ningún informe previo" y "conversaciones teníamos y también información sobre el impacto de Iberdrola en la Comunidad".

Tras manifestar que fue una "inversión estratégica para Navarra", Armendáriz ha indicado que les "pareció oportuno, tras la venta de EHN, formar parte del accionariado de Iberdrola porque su impacto en la Comunidad era relevante". "No era una inversión especulativa", ha aseverado, para señalar que "el primer objetivo era mantener el patrimonio". "Si hubiera sido especulativa, hubiéramos actuado de otra manera", ha indicado, para comentar que "esta inversión no menoscabó la capacidad de Sodena para invertir en el resto de proyectos".

"Calificarla esta actuación de atípica o no habitual es lógico, es la única que se ha hecho", ha indicado.